第三方IT服务平台

全部分类

畅享IT > 标杆研究 > 深南电 > 深南电蓝凌EKP协同办公系统
案例:深南电蓝凌EKP协同办公系统
深南电蓝凌EKP协同办公系统案例

标杆企业:深圳南山热电股份有限公司

  • 收录时间:2012-08-17
  • 关联产品: 蓝凌EKP
  • 行业:电力
  • 公司性质:上市企业
  • 总部所在地: 广东省-深圳市
  • 成立时间:1990年(中国)
业务背景
交易时间 2008年
雇员规模 250-499人
分支机构数量 10个以下
案例贡献人

宋红志

深圳南山热电股份有限公司

信息/资料管理

业务需求

深南电在深圳、中山、东莞等都有公司,为了实现异地办公、集团通知公告的及时下达以及无纸化办公,深南电考虑上一套OA系统。

 

选用产品
总体评价
蓝凌OA是基于IBM Domino的,配置较复杂,使用文件型数据库导致在查询方面速度较慢。
选用理由

深南电选择蓝凌考虑的因素有:1、蓝凌的总部在深圳,当出现问题后,双方沟通比较方便。2、蓝凌在国内OA市场也属于一个比较大的厂商,实力比较雄厚。2008年,深南电和蓝凌签订的是战略合作协议。

 

当前,深南电深圳、东莞、中山等公司蓝凌OA系统都已经上线使用。深南电使用的模块主要是通知、公告以及一些简单的流程。深南电考虑到自身信息安全保障方面有待完善,因此一些重要的流程包括报销流程、付款流程等暂未放在蓝凌OA系统中。 

不足之处

1、基于Domino的蓝凌OA的配置比较复杂,不太方便。

2、蓝凌当时没有使用关系型数据库,而是文件型数据库,导致在查询方面存在一些问题。

3、由于深南电蓝凌OA项目拖得时间较长,蓝凌着急完结项目,对用户的需求没有很好地理解,个性化开发不足,和用户的需求有一定的差距,导致后期用户对此比较抵制。

 

售后服务

一般。深南电认为蓝凌做项目有一个特点,大的项目蓝凌投入的资源就比较多,如果项目较小,蓝凌投入的资源就较少。深南电蓝凌OA项目后期,蓝凌就很着急将项目结了,对用户的需求关注地较少。

 

评分
  • 适用性:
    4:符合期望
  • 易用性:
    3:满足需求
  • 成本:
    3:可以接受
  • 售后服务:
    2:不太满意
对比产品和评分
对比产品 所属厂商 适用性对比 易用性对比 成本对比
e-cology协同管理应用平台 蓝凌 4-符合期望 3-满足需求 3-可以接受