第三方IT服务平台

全部分类

畅享IT > 标杆研究 > 佳士博食品 > 佳士博食品致远A6 OA系统
案例:佳士博食品致远A6 OA系统
佳士博食品致远A6 OA系统案例

标杆企业:山东佳士博食品有限公司

  • 收录时间:2013-03-05
  • 关联产品: 致远A6协同管理软件
  • 行业:食品饮料
  • 公司性质:民营企业
  • 总部所在地: 山东省-潍坊市
  • 成立时间:1999年(中国)
业务背景
交易时间 2012年
雇员规模 1000人以上
分支机构数量 10个以下
案例贡献人

徐桦

山东佳士博食品有限公司

信息部

业务需求
佳士博希望通过OA系统将公司的日常办公流程、业务流程固化下来,实现公司运行规范化,提高公司的管理水平。另外佳士博也希望通过OA系统提高公司员工的沟通协作能力。

 

总体评价
佳士博选型OA时主要考虑了致远、泛微、通达三个厂商的产品,泛微部署、维护比较复杂,致远产品比较成熟,扩展性较好,因此佳士博选择了致远A6。
选用理由

2012年,佳士博选型OA系统时,主要考虑了致远、泛微、通达三家公司的OA产品。考察后,佳士博认为通达OA基本功能比较全面,价格便宜。泛微e-Office的功能和通达OA基本相同,但价格比通达OA高,而泛微e-cology成本更高,系统实施、后台维护都比较复杂,考虑到本身IT力量比较薄弱,佳士博没有选择泛微。最终佳士博选择了致远A6,原因有:1、致远A6产品知名度较高,产品功能全面。2、致远A6有丰富的模块应用,扩展性较高。3、佳士博能够接受致远A6的成本。4、致远在山东青岛有分公司,售后服务有保证。


目前,佳士博已经在致远A6上部署了大量的流程,包括生产计划下达、进出车间申请、营销费用申请、促销活动申请等,规范了公司的日常运转。另外,佳士博也使用了致远A6的即时通讯功能,但效果不是非常理想。 

不足之处

1、致远A6基于Java架构,对浏览器的兼容性较差。


2、致远A6有丰富的模块应用,但在基本模块之外的模块,需要佳士博另外购买,且成本较高。佳士博非常看好致远A6的“业务生成器”模块,但由于价格较高,一直没有购买使用。


3、致远A6的即时通讯功能是基于web的,使用起来比较麻烦。


4、致远A6和除用友ERP之外的ERP产品进行集成比较麻烦。

售后服务

佳士博公司位于潍坊诸城,致远在山东青岛有分公司,双方关系较好,有什么问题,致远能够及时予以解决。 

评分
  • 适用性:
    4:符合期望
  • 易用性:
    4:符合期望
  • 成本:
    3:可以接受
  • 售后服务:
    4:比较满意
对比产品和评分
对比产品 所属厂商 适用性对比 易用性对比 成本对比
泛微协同办公系统标准版(e-office) 致远协创 4-符合期望 3-满足需求 3-可以接受
e-cology协同管理应用平台 致远协创 4-符合期望 2-勉强满足 2-比较昂贵
通达OA协同办公软件(Office Anywhere) 致远协创 4-符合期望 3-满足需求 4-比较低