第三方IT服务平台

全部分类

畅享IT > 标杆研究 > 英派斯 > 英派斯思普软件SIPM/PLM产品生命周期管理系统
案例:英派斯思普软件SIPM/PLM产品生命周期管理系统
英派斯思普软件SIPM/PLM产品生命周期管理系统案例

标杆企业:青岛英派斯健康科技有限公司

  • 收录时间:2012-07-20
  • 关联产品: SIPM/PLM
  • 行业:娱乐/体育/休闲 
  • 公司性质:外商独资
  • 总部所在地: 山东省-青岛市
  • 成立时间:1991年(中国)
业务背景
交易时间 2005年
雇员规模 1000人以上
分支机构数量 100个以上
案例贡献人

宁中梁

青岛海信网络科技股份有限公司

CIO

业务需求

英派斯希望通过通过PLM/PDM系统来提高公司健身器材的研发水平,提高产品设计速度,缩短新品上市周期,降低研发成本。

 

选用产品
对比产品
总体评价
思普PLM的比较符合国内制造企业的研发管理需求,并且其操作界面也比较符合国内用户的操作习惯。
选用理由

2004年,英派斯希望进行机械设计软件的转型,转变原来的二维设计模式为三维设计。当时,英派斯选择了法国达索的SolidWorks软件。但是英派斯在购买、实施SolidWorks软件后发现,SolidWorks软件不能支持文件保存,并且不支持中文。而英派斯的研发部门要求系统必须是中文。同时,由于SolidWorks总部位于美国,其国内售后人员不能修改,必须等SolidWorks总部发布新版本升级,这中间拖了半年的时间。2004年年底,SolidWorks发布新版本,但升级费用需要20多万,将近软件购买成本的一半,因此英派斯决定不再使用这个软件,重新选型PLM/PDM系统。


2005年,英派斯在重新选型PLM/PDM时,重点考虑了国内的PLM/PDM厂商。经过对比考察,英派斯选择了思普软件的PLM系统。英派斯选择思普软件PLM的原因主要有:1、思普软件PLM的功能比较适合国内制造业的研发需求。2、思普软件PLM的操作界面比较符合国内用户的操作习惯。


英派斯主要运用了思普软件PLM系统的产品数据管理、数据共享、协同研发、项目管理等功能模块。通过思普软件PLM的成功实施,英派斯解决了研发过程中的数据管理和安全问题,并且思普PLM和英派斯自主开发的ERP系统进行了无缝集成,为ERP提供了准确的数据来源。 

不足之处

售后服务

满意。

评分
  • 适用性:
    4:符合期望
  • 易用性:
    4:符合期望
  • 成本:
    4:比较低
  • 售后服务:
    3:满意
对比产品和评分
对比产品 所属厂商 适用性对比 易用性对比 成本对比
3DS SolidWorks 思普软件 4-符合期望 2-勉强满足 2-比较昂贵